Справа № 202/10735/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Куріній О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", про стягнення заробітної плати, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" (і.к. 00412174) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість із заробітної плати в розмірі 92500 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот) грн.
Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" (і.к. 00412174) в дохід держави судовий збір в сумі 925,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.С. Шклярук
The court decision No. 41956151, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 202/10735/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: