Court ruling № 41955816, 12.08.2014, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/1039/14-ц

провадження №2-с/176/15/14

у х в а л а

12 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю представника стягувачаЧерниш Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що був виданий за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ :

13.06.2014 року Жовтоводським міським судом було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

25.06.2014 року до Жовтоводського міського суду із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1, який просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що на час його видачі заборгованість по електричній енергії у повному обсязі була ним погашена у добровільномі порядку.

В судове засідання заявник, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з"явився.

Представник стягувача в судовому засіданні просила у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки заборгованість, якої на час видачі наказу дійсно не існувало, була погашена боржником після звернення ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до суду.

Суд, заслухавши представника стягувача та дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"звернулося до Жовтоводського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по постачанню електричної енергії. 1 521 грн. 38 коп. за період часу з 01.01.2013 року по 01.04.2014 року у будинку 17 по провулку Мар"янівський в м. Жовті Води.. / а.с.2/

13.06.2014 року Жовтоводським міським судом було видано відповідний судовий наказ та стягнуто на користь підприємства заборгованість, наявність якої підтверджувалася відповідними розрахунками підприємства за зазначений вище проміжок часу.

Ставлячи питання про скасування виданого судового наказу боржник обґрунтував цю вимогу тим, що 16.05.2014 року заборгованість по спожитій електриці ним була погашена. На підтвердження цього факту боржник надава суду відповідну квітанцію.

Факт сплати ОСОБА_1 заборгованості по електричній енергії до видачі судового наказу не спростовувався у судовому засіданні і представником ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник не були відомі суду під час видачі судовго наказу та можуть бути перевірені судом тільки при розгляді справи в судовому засіданні та з огляду на те, що вони свідчать про наявність між сторонами спору про право, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що був виданий за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ виданий Жовтоводським міським судом 13.06.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію - скасувати.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала у відповідності до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: