18.12.2014 Справа № 2605/17742/12
унікальний № 756/17742/14-ц
провадження № 4-с/756/202/14 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали скарги Моторне (транспортне) страхове бюро України, суб'єкт оскарження: Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_1, про скасування постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ВП № 45634120, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці матеріалів скарги були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 383-385 ЦПК України, а тому провадження по справі слід відкрити.
Керуючись ст. ст. 11, 383-386 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Моторне (транспортне) страхове бюро України, суб'єкт оскарження: Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_1, про скасування постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ВП № 45634120.
Призначити розгляд скарги на 15 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.
Направити суб'єкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 січня 2015 року письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Скарга буде розглядатися суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 41954686, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2605/17742/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: