05.11.2014 Справа № 756/15124/14-ц
Унікальний номер 756/15124/14-ц
Справа № 2/756/5768/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
« 05» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів.
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Шумейко
The court decision No. 41954635, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/15124/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: