№ 4195364, 08.11.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

№4-774

ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Киева в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Барановського Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренка В.М. , погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, за адресою: АДРЕСА_1,

установив:

Постановою в.о. прокурора Оболонського району м. Києва від 29.10.2007 року порушено кримінальну справу № 55-2347 щодо ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 5.05.2004 року, ТОВ «Укрінагро» (ЄДРПОУ 32980020) зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ «Укрінагро» взято на облік як платник податків у ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

Згідно з розпорядженням учасника ТОВ «Укрінагро» № 1 від 15.04.2004 року ОСОБА_1. приступив до виконання обов'язків директора, також він являється головним бухгалтером підприємства.

Вказане господарське товариство в період з 1.07.2004 року по 31.12.2005 року здійснювало оптову торгівлю плівкою целюлозною імпортного виробництва та збувало згідно з платіжними документами продукцію ТОВ «Авенір-Плюс», ТОВ «Квадра-Системз», ТОВ «Ван-Тек» та ТОВ «Елікта».

Відповідно до даних «АІС ОР» місцезнаходження ТОВ «Авенір-Плюс» не встановлено, стосовно ТОВ «Квадра-Системз» розпочата ліквідаційна процедура за рішенням Господарського суду м. Києва від 23.01.2006 року, ТОВ «Ван-Тек» Господарським судом м. Києва визнано банкрутом, дата початку ліквідації 24.12.2004 року, стосовно ТОВ «Елікта» розпочата ліквідаційна процедура за рішенням Господарського суду м. Києва від 19.05.2005 року. У довіреностях, виданих вказаними підприємствами на отримання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Укрінагро», зазначено неіснуючих осіб.

Також встановлено, що видаткові накладні на відвантаження товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Укрінагро» на користь інших зазначених підприємства не можуть свідчити про факт відвантаження товару.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва проведено аналіз повноти нарахувань податку на прибуток ТОВ «Укрінагро» при взаємовідносинах з ТОВ «Авенір-Плюс», ТОВ «Квадра-Системз», ТОВ «Ван-Тек» та ТОВ «Елікта». Встановлено, що на порушення п.5.9. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Укрінагро» занизило податок на прибуток на суму 340 917 гривень.

Крім того, проведеним слідством встановлено, що плівка, яку реалізовувало ТОВ «Укрінгро», завозилась до України з Росії легальним шляхом, а подальша діяльність підприємства ґрунтувалась на співпраці з фіктивними підприємствами, які допомагали мінімізувати дохід.

Згідно з наданими ДПІ у Оболонському районі м. Києва відомостями ТОВ «Укрінагро» зареєстроване за вказаною в поданні адресою, і ця квартира відноситься до жилого фонду.

У поданні слідчий порушує питання про надання дозволу на обшук житла за місцем здійснення ОСОБА_1. підприємницької діяльності, посилаючись на те, що у вказаній квартирі можуть знаходитися знаряддя злочину (печатки, підроблені документи), фінансово-бухгалтерські документи, електронні носії, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора про необхідність задоволення розглядуваного подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, є достатні підстави вважати, що в АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1. і відноситься до жилого фонду, можуть знаходитись знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177 КПК України, суд

постановив:

Дозволити провести обшук житла за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.