ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"17" грудня 2014 р. Справа № 902/846/14
за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адм (вул. Соборна, 70, м. Вінниця)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700)
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022) та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700)
третя особа на стороні відповідача Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Суд :
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Маслій І.В.
Яремчук Ю.О.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Маслія І.В. та Яремчука Ю.О. перебуває справа № 902/846/13 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", третя особа на стороні відповідача Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Ухвалою суду від 02.12.2014 р. задоволено заяву відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 802/4129/14-а, що розглядається іншим судом, а також призначено у справі судову земельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з направленням матеріалів справи №902/846/13 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
15.12.2014 р. до суду надійшов лист № 2072-14/880 від 11.12.2014 р. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому зазначається, що на даний час в Вінницькому відділенні фахівців з спеціальними знаннями в галузі землеустрою із землевпорядною освітою відсутні, а тому надати відповіді на питання, наведені в ухвалі суду від 02.12.2014 р., не є можливим. Разом з листом до суду повернуто справу № 902/846/14 в двох томах.
У зв"язку з необхідністю розгляду питання щодо визначення іншої експертної установи для проведення призначеної судом судової експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/846/14 поновити.
2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Маслій І.В.
Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (2100, м. Вінниця, вул.Островського,10)
3 - позивачу -Вінницькій ОДА (2100, м.Вінниця, вул.Соборна, 70).
4 -ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022)
5 - ДП "Гайсинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700);
6 - Степаській сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд.21, корп.А, с.Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)
The court decision No. 41950844, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/846/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: