Справа №820/19483/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
18 грудня 2014 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Управління державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області та Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області та Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення з бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість Товариства обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" (ЄДРПОУ 31337612) за липень 2014 року в розмірі 523574,00 грн.
18.12.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Представники позивача та відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись положеннями ст. 12, 41, 128, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Управління державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області та Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення суми - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.
The court decision No. 41949865, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/19483/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: