Дело1-362/2008
14 октября 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Соколова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Сокирница, Хустский район Закарпатская область, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, не судим, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 , 30 июня 2008 года, примерно в 12.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, возле дома АДРЕСА_3, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл, средство растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1927 от 23 июля 2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный, массой 10,79 грамм, которое незаконно оставил хранить при себе без цели сбыта.
В тот же день, 30 июня 2008 года, примерно в 14.00 часов, возле дома АДРЕСА_4, гр. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые при производстве досмотра его личных вещей, обнаружили и изъяли, содержащее указанное выше наркотическое средство, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил, что 30 июня 2008 года, примерно в 14.00 часов, возле дома АДРЕСА_3, у незнакомого парня по имени ОСОБА_2, незаконно приобрёл за 20 гривен наркотическое средство «коноплю», которое оставил у себя хранить для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, 30 июня 2008 года, примерно в 14.00 часов, возле дома АДРЕСА_4, он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом досмотра и изъятия от 30 июня 2008 года, в присутствии понятых, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у ОСОБА_1 в правом нагрудном кармане рубашки, которая надета на нем, полиэтиленового пакета, содержащего средство растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 5);
- заключением эксперта № 70/10/1927 от 23 июля 2008 года, согласно которого, вещество темно-зеленого цвета, массой 10,59 г, изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный. Согласно заключения специалиста № 3405 от 07 июля 2008 года, первоначальная масса изъятого у ОСОБА_1 средства составляла 10,79 г. (л.д 22,23).
- вещественными доказательствами по делу (л.д.31);
- другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.
Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «астенический синдром, в результате перенесенной нейроинфекции, усложненный злоупотреблением алкоголем», не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признания своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, но с применением правил ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с осужденного следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в период годичного (1 года) испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области расчетный счет 35223001006725 ОКПО 25575055, МФО 805012 за экспертизу № 70/10/1927 от 23 июля 2008 года.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный, массой 10,39 грамм, находящегося в камере хранения Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: А. Я. Леон
The court decision No. 4194935, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-362/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: