ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"11" грудня 2014 р.Справа № 2/41-10-1813
За заявою кредитора ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) про банкрутство Кредитної спілки „Промислово -фінансова спілка" ( 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671).
Суддя Бахарєв Б. О.
Суть спору: про визнання банкрутом.
ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" в зв'язку з неможливістю останньої погасити заборгованість на загальну суму 1 601 044, 00 грн., які на підставі наданих документів є безспірними та не були погашені протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. визнано Кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" ( 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" - арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013 р.).
До господарського суду Одеської області звернувся ліквідатор Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" арбітражний керуючий Калашнікова Юлія Володимирівна з клопотанням про витребування з реєстраційної справи оригінал Статуту Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671), що зареєстрован 25.04.2008 р.).
Відповідно до вимог ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд зобов'язує Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надати оригінал Статуту Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671).
Керуючись ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В
1. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надати оригінал Статуту Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671).
2. Уповноважити на одержання оригіналу Статута Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671), ліквідатора Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», арбітражного керуючого, Калашнікову Юлію Володимирівну (Свідоцтво НОМЕР_2 від 11.06.2013, видане Міністерством юстиції України).
Суддя Б.О. Бахарєв
The court decision No. 41948918, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/41-10-1813. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: