№ 41948416, 18.12.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2014 р.

Справа № 10364/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів"

до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001531500 від 09.09.2014 року.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" подано апеляційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001531500 від 09.09.2014 року..

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія цієї ухвали отримана апелянтом 20.11.2014р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 807/3006/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001531500 від 09.09.2014 року. ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Каралюс В.М.