Court ruling № 41947544, 15.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.12.2014
Case No.
910/18889/14
Document №
41947544
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №910/18889/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3"

на рішення господарського суду м. Києва

від 03.11.2014 р.

у справі № 910/18889/14

за позовом Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3"

про стягнення 360857,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.11.2014 р. у справі №910/18889/14 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3" на користь Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" 293214 (двісті дев'яносто три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 91 коп. основного боргу, 60 142(шістдесят тисяч сто сорок дві) грн. 98 коп. - 20% за користування чужими грошовими коштами, 7217 (сім тисяч двісті сімнадцять) грн. 16 коп. судового збору. Припинено провадження у справі №910/18889/14 у частині стягнення 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року у справі № 910/18889/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

24.11.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком-3" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі №910/18889/14 від 03.11.2014 р. за позовом Спільного українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3" про стягнення 360857,89 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

12.12.2014 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3" про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва у справі №910/18889/14 від 03.11.2014 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком-3" на рішення господарського суду міста Києва у справі №910/18889/14 від 03.11.2014 р. судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноком-3" апеляційну скаргу (з додатками) на рішення господарського суду міста Києва у справі №910/18889/14 від 03.11.2014 р.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноком-3" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3533 (три тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 58 коп., сплачений згідно квитанції № 328 від 24.11.2014 р.

3. Матеріали справи №910/18889/14 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41947544 ?

Документ № 41947544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41947544 ?

Дата ухвалення - 15.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41947544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41947544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41947544, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41947544, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 41947544 refers to case No. 910/18889/14

This decision relates to case No. 910/18889/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41947542
Next document : 41947545