ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 грудня 2014 року Справа № 925/2211/14
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
розглянув справу №925/2211/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБ-АГРО»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско»
про стягнення 10 785,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте їх представники в судове засідання не з’явилися, причин неявки не повідомили, від відповідача надійшов відзив на позов від 17.12.2014 року.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 14 січня 2015 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
Зобов’язати:
позивача - надати суду оригінал ухвали суду від 07.10.2014 року про повернення позовної заяви 925/1768/14.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 41947479, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/2211/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: