ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" грудня 2014 р.Справа № 922/3987/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про виправлення описки в наказі по справі
за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків про стягнення заборгованості 3 416 128,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2014 року по справі № 922/3987/13 задоволено позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" про стягнення коштів.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області заборгованість за основним боргом за договором № 79-08/К про надання кредитної лінії від 19.09.2008 р. в сумі 1 725 000 грн., заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом за договором № 79-08/К про надання кредитної лінії від 19.09.2008 р. в сумі 1 691 128,77 грн. (за період з серпня 2010 року по серпень 2014 року (включно).
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" на користь державного бюджету України 68 322,58 грн. судового збору.
28 листопада 2014 року на виконання вищезазначеного рішення суду були видані відповідні накази.
09 грудня 2014 року до суду надійшла заява Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про виправлення описки, допущеної в наказі господарського суду Харківської області від 28.11.2014 року по справі 922/3987/13, виданого на примусове стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" сум заборгованості за договором № 79-08/К про надання кредитної лінії від 19.09.2008 р., в частині зазначення місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладені приписи закону, суд вважає за доцільне призначити заяву стягувача про виправлення описки наказі до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 28.11.2014 року по справі № 922/3987/13 до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2014 року о 14:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
Зобов'язати Стягувача (позивача) за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати докази направлення копії заяви про виправлення описки в наказі боржнику (відповідачу по справі).
Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 117 ГПК України).
Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/3987/13
The court decision No. 41947439, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3987/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: