ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.12.2014 р. Справа № 917/1781/14
Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г. Бреста, 35А, м. Кременчук, 39602
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022
про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору
встановив:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.08.2014 р. повернуто без розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору.
Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду, від 23.09.2014 р., апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.08.2014 р. про залишення позову без розгляду; справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Ухвалою від 13.10.2014 р. господарський суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 917/1781/14; справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2014 р. - 9 год. 20 хв.
27.10.2014 р. до господарського суду Полтавської області надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду (вих. № 11-58/015877 від 17.10.2014 р.) про направлення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. по справі № 917/1781/14.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.10.2014 р. суд зупинив провадження у справі до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишено без задоволення, а Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. без змін.
Згідно зі ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 917/1781/14
2. Розгляд справи призначити на 13.01.2015 р. - 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами.
4. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суддя Сірош Д.М.
The court decision No. 41947368, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1781/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: