Court ruling № 41947233, 15.12.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.12.2014
Case No.
910/23010/14
Document №
41947233
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23010/14 15.12.14

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Київської міської ради

про зобов'язання виконати рішення

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Клюсова Т.М.

від відповідача: Швець К.О.

від заявника: Луценко В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі-відповідач) про зобов'язання відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 3 ст. 50 та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, шляхом приведення рішення Київської міської ради від 24.12.2009 № 903/2972 «Про внесення змін до рішень Київської міської ради від 08.11.2007 № 1159/3992 «Про затвердження переліку житлово-комунальних послуг у житловому фонду м. Києва, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах» та від 30.10.2008 №582/582 «Про впорядкування діяльності у сфері поводження з побутовими відходами (крім токсичних та особливо небезпечних) у м. Києві» у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

15.12.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» подав заяву про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій зазначає, що скасування рішення Київської міської ради від 30.10.2008 №582/582 «Про впорядкування діяльності у сфері поводження з побутовими відходами (крім токсичних та особливо небезпечних) у м. Києві» вплине на права та обов'язки заявника, оскільки на останнього покладено функції виконавця послуг з вивезення відходів у м. Києві.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заперечив проти клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» у судовому засіданні підтримав подану заяву про залучення третьою особою.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» задовольнити.

2. Залучити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, ідентифікаційний номер - 33745659) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України направити на адресу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41947233 ?

Документ № 41947233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41947233 ?

Дата ухвалення - 15.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41947233 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41947233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41947233, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 41947233, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 41947233 refers to case No. 910/23010/14

This decision relates to case No. 910/23010/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41947232
Next document : 41947240