Court ruling № 41946014, 15.12.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року

справа № 808/6622/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжспецкомплект”

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 808/6622/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжспецкомплект” про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року задоволено подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжспецкомплект”, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк усунення недоліків, а саме – для сплати судового збору.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 28 листопада 2014 року для усунення зазначених недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 15 грудня 2014 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжспецкомплект” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 808/6622/14 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко