Decision № 41946, 01.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.06 Справа № 20/136/06

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Військової частини А 1978, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1601,40 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –Діордієв С.Г. (прокурор, посвідчення № 226);

Від позивача – Макаренко В.М. (довіреність № 967/12 від 10.05.2006р.);

Від відповідача –Зарудній І.В. (довіреність № 42 від 13.01.2006р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області суму заподіяних навколишньому природному середовищу збитків у розмірі 1601,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2006р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/136/06, судове засідання призначено на 15.05.2006р. Ухвалою суду від 15.05.2006р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.06.2006р.

01.06.2006р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Прокурор та позивач підтримують позовні вимоги, викладені у позовній заяві і просять її задовольнити на підставі ст.ст. 37, 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”.

Відповідач позов визнає, при цьому зазначає, що наказом командира частини А 1978 № 395 від 29.09.2005р. зобов’язано начальника фінансово-економічної служби частини (старшого прапорщика Шелудько М.В.), стягнути з грошового забезпечення полковника Могілевця Ю.Є., майора Леонова Є.М. та полковника Івко П.А. суму збитків, нанесених Державі незаконним знищенням 9 дерев. Старший прапорщик Шелудько М.В. дану вимогу не виконав та не зробив запис у книзі грошових стягнень та нарахувань, внаслідок чого стягнення суми заподіяних збитків з перелічених осіб не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства від 13.09.2005р., виданим Державним управлінням екології та природних ресурсів в

Запорізькій області, встановлено, що влітку 2005р. у навчальному центрі військової частини А 1978, який дислокується неподалік від села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, всупереч вимогам ст.ст. 10, 40, 50, 51, 58 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та ст.ст. 5, 25-27 Закону України “Про рослинний світ”, з вини посадових осіб частини було здійснено незаконне знищення дев’яти дерев до ступеня припинення росту, а також чотирьох сухостійних дерев.

Згідно із представленого розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок знищення дерев на полігоні військової частини А –1978, за підписом головного спеціаліста державної інспекції з контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів в Запорізькій області –держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Ковалем А.М., внаслідок знищення вищезазначених дерев довкіллю була заподіяна шкода на загальну суму 1601,40 грн.

Слід відмітити, що розрахунок шкоди було складено за Таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту згідно з Додатком № 9 постанови Кабінету Міністрів України від 05.12.1996р. № 1464 “Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству із застосуванням примітки 2 до цього Додатку”.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Умови і порядок відшкодування збитків передбачені статтею 226 ГК України, із якої також слідує, що головною умовою відшкодування збитків є господарське правопорушення, яке вчинив учасник господарських відносин.

Згідно зі ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Приписами ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обгрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріалами справи доведено факт заподіяння відповідачем шкоди довкіллю, як вбачається з наказів командира військової частини А 1978 №394, №395 від 29.09.2005р., цей факт не заперечено також самим відповідачем.

Доказів відшкодування зазначеної шкоди відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Військової частини А 1978 на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області суми заподіяних навколишньому природному середовищу збитків у розмірі 1601,40 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь Державного бюджету України слід стягнути суму 102 грн. державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 1978 (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова,1, р/р 35220001000181 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 08160298) на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 72-а; місцевий бюджет Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код бюджетної класифікації 24061600, р/р № 31516903600137, код ЄДРПОУ 26014117, банк одержувача - УДК в Запорізькій області, МФО 813015) суму 1601 грн. 40 коп. збитків.

Стягнути з Військової частини А 1978 (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова,1, р/р 35220001000181 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 08160298) на користь Державного бюджету України (одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району, банк одержувача: УДК у Запорізькій області, р/р 31112095600007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 26014130, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) суму 102 грн. державного мита.

Стягнути з Військової частини А 1978 (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова,1, р/р 35220001000181 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 08160298) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, банк одержувача: ВАТ “Банк універсальний”, м. Львів, р/р 26002014180001, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 06.06.2006р.

а