ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"06" травня 2014 р. Справа № 817/3442/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи заяву Обслуговуючого кооперативу "Міськжитлобуд-ХХІ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Міськжитлобуд-ХХІ" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -
ВСТАНОВИВ:
"07" квітня 2014 р. Обслуговуючим кооперативом "Міськжитлобуд-ХХІ" подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст.168, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення на "26" травня 2014 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.Г. Охрімчук
З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Обслуговуючий кооператив "Міськжитлобуд-ХХІ" вул. С.Бандери,41,м.Рівне,33014
3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023
The court decision No. 41944773, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 817/3442/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: