Court ruling № 41944270, 12.12.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

12 грудня 2014 р. Справа № 804/19211/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника відповідача Уланова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Автопорт" про стягнення заборгованості із земельного податку у сумі 1144965,51 грн. та із податку з власників наземних транпортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 2082,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Автопорт" про стягнення заборгованості із земельного податку у сумі 1144965,51 грн. та із податку з власників наземних транпортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 2082,71 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2014р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.12.2014р. представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/19211/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Автопорт" про стягнення заборгованості із земельного податку у сумі 1144965,51 грн. та із податку з власників наземних транпортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 2082,71 гривень з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 26.12.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 26.12.2014р. на 10 годин 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 12.12.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Чернецька