ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
10 грудня 2014 року
Справа № 0870/7283/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою від 01.12.2014 суд відкрив провадження у даній справі та призначив попереднє судове засідання на 10.12.2014.
Сторони у судове засідання з'явились. Представник позивача позов підтримує, представник відповідача проти позову заперечує.
Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:
1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач - заперечення;
3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 111 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
закінчити підготовче провадження.
Призначити судове засідання на 05 лютого 2015 року , 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 41944103, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0870/7283/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: