Court ruling № 41943704, 12.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Київ К/800/58104/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року

у справі № 826/2222/14

за позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

до Державної фінансової інспекції в Київській області

про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Державним підприємством водних шляхів "Укрводшлях" подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 20 листопада 2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали Державним підприємством водних шляхів "Укрводшлях" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

В результаті вивчення заяви про усунення недоліків касаційної скарги, встановлено, що до заяви не додано оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Оскільки заява про усунення недоліків касаційної скарги підписана представником позивача Лопух Т.М., без надання суду документу, що підтверджує його повноваження, суд не може прийняти таку заяву, в якості належного виконання недоліків касаційної скарги.

Тому недоліки касаційної скарги слід вважати неусунутими.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі № 826/2222/14 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед