ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 грудня 2014 року Справа № 922/3835/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Мачульського Г.М., Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4на постановувід 03.11.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/3835/13господарського суду Харківської областіза позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4простягнення 11 719,27 грнВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 922/3835/13 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/3835/13 на 23.12.2014 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С.Бакуліна
Судді Г.Мачульський
А.Полянський
The court decision No. 41943121, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3835/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: