ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2014 року Справа № 910/13784/13
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р. (головуючий суддя Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. (суддя Стасюк С.В.)у справі№ 910/13784/13 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" треті особи: 1) Спіцин Ігор Олегович, 2) Григоренко Наталія Сергіївнапророзірвання договорів про відступлення права вимоги від 31.03.2008 р. та стягнення 51.604.111,10 грн.,
В С Т А Н О В И В:
У зв'язку з відпусткою судді Кочерової Н.О. розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.12.2014 р. № 08.03-04/1658 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддя О.О. Євсіков Судді Л.А. Гольцова О.А. Кролевець
The court decision No. 41943111, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/13784/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: