УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"01" грудня 2014 р.
справа 808/4948/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2014 про відмову в закритті провадження
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2014 відмовлено в клопотанні представника Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції про зняття арешту та повернення врожаю (т1ас132).
На дану ухвалу відповідачем подана апеляційна скарга (т2ас256).
Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про відмову в закритті провадження у справі. Частина 3 статті 157 КАС України допускає оскарження ухвал про закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Керуючись статтею 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2014 про відмову в закритті провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 41942298, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/4948/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: