_____________________
Справа № 520/968/14-ц
Провадження № 2/520/3073/14
УХВАЛА
15.12.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача «про залишення частини позовних вимог без розгляду» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини», -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини».
12.12.2014 року представник позивача надала до суду заяву про залишення частини позовних вимог заяви без розгляду, а саме вимоги щодо визначення місця проживання дитини.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе залишити частину вимог заяви без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб та не позбавляє права звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача «про залишення частини позовних вимог без розгляду» - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини» - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
______ 2014 року
вих..№__
ОСОБА_1
м. Одеса, вул. Купріна, 54
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 15.12.2014 року.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І. Маломуж
The court decision No. 41940433, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/968/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: