Справа № 472/1124/14-п
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2014 рокусмт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25 липня 2014 року о 20 год. 40 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб ОСОБА_2 208 Р, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння.
З метою установлення ознак стану спяніння начальник ВДАІ Веселинівського району капітаном міліції ОСОБА_3 було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотеста «Драгер» 6810 № 773, за результатами якого було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1В не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1В доведена та досліджені матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1В дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом АВ2 №529426 від 25 липня 2014 року про адміністративне правопорушення, складеним начальник ВДАІ Веселинівського району капітаном міліції ОСОБА_3 /а.с.-1/, показами перевірки алкотестом «Драгер» 6810 № 773, проведеної в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ф./а.с.-4,5/, в якому вказано наявність алкоголю 1,23% /а.с.-2/ та письмовим поясненням ОСОБА_1 /а.с.-3/.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1В доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1В стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Одержувач: державний бюджет Веселинівського району Миколаївської області, код ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 31216206700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_6
The court decision No. 41939370, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 472/1124/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: