Court ruling № 41939015, 23.06.2014, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1702/14-ц

2/705/787/14

У Х В А Л А

23.06.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали заяви ПАТ «БМБанк» про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ПАТ «БМБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2», третя особа: ТОВ «Христинівка-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «БМБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2», третя особа: ТОВ «Христинівка-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 291 636,03 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

02 червня 2014 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області була прийнята до розгляду в цій цивільній позовна заявя про стягнення заборгованості (уточнена) від 28.05.2014 року позивача ПАТ «БМБанк», в якій позовні вимоги змінені в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2».

23 червня 2014 року до канцелярії суду представником позивача подана позовна заява про стягнення заборгованості (уточнена) від 20.06.2014 року, в якій позивач змінює позовні вимоги, а саме: зменшує розмір позовних вимог до суми в гривневому еквіваленті до 3 932 446,28 грн., та замість солідарного стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить стягнути з вказаних відповідачів суму боргу окремо, і в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором в сумі еквівалентній 2 999 300,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «БМБанк» права власності на нього та припинення права власності ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що подана позивачем позовна заява про стягнення заборгованості (уточнена) від 20.06.2014 року подана відповідно до норм ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду в цій цивільній справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 11, 15, 31, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву про стягнення заборгованості (уточнену) від 20.06.2014 року позивача ПАТ «БМБанк», в якій розмір позовних вимог зменшений та змінені позовні вимоги в частині солідарного стягнення суми боргу з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зменшена сума боргу, для погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2», та в подальшому здійснювати судовий розгляд відповідно до змінених позовних вимог та зменшеної суми позову за позовом.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви про стягнення заборгованості (уточнену) від 20.06.2014 року та запропонувати у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов