Справа № 459/5059/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
20.11.2014 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до її повноліття. Вимоги обгрунтовані тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 06.06.1992 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач час від часу дає кошти на утримання дочки, однак таких недостатньо для повноцінного забезпечення дитини. Вказує, що працює пакувальницею на ТзОВ «Дюна-Веста», заробітна плата в місяць становить в середньому 1 500 грн. Стверджує, що відповідач не працює, отримує шахтарську пенсію та пенсію у зв'язку з професійним захворюванням, тобто його сукупний дохід становить 8 500 грн., тому вважає, що останній має змогу та зобов'язаний утримувати дочку.
Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що позов визнає у повному обсязі, на сплату аліментів у визначеному позивачем розмірі погоджується.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1992 року.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.
Кошти на утримання дочки відповідач дає нерегулярно.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ураховуючи вищенаведене та згоду відповідача сплачувати на користь позивача аліменти у визначеному останньою розмірі на утримання дочки ОСОБА_4, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову, а отже, про його задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.11.2014 року до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: В. В. Грабовський
The court decision No. 41937748, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 459/5059/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: