465/4930/14-ц
2-во/465/59/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"12" грудня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Мартьянової С.М.
при секретарі Нетреба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 29.08.2014 року, суд,
в с т а н о в и в:
заявник комунальне підприємство «Львівводоканал» звернувся в суд з заявою про виправлення описки. Судовим наказом Франківського районного суду м. Львова від 29.08.2014 року Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 Кузмінічни, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львіводоканал» суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 700 грн. Однак при постановленні судового наказу було допущено описку, а сама: у пункті 1 резолютивної частині судового наказу помилково зазначено суму в розмірі 1424 грн. 86 коп., замість 700,00 грн. Зазначає, що у звязку з розбіжністю судовий наказ Франківському суду м. Львова від 29.08.2014 року не може бути виконано.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Слід виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини судового наказу від 29.08.2014 року описку - правильною вважати суму у розмірі 700,00 грн.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини судового наказу від 29.08.2014 року про встановлення факту виправлення описки, а саме: замість зазначеної суми в розмірі 1424 грн. 86 коп., правильною вважати суму в розмірі 700грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМартьянова С.М.
The court decision No. 41937740, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 465/4930/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: