YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Regional Court of Appeal

Court ruling № 41933837, 08.12.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date

08.12.2014

Case No.

646/10670/14-ц

Document №

41933837

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "DTEK SKHIDENERHO"
2) MEGABANK JOINT-STOCK COMPANY
3) "UKRAINIAN ENERGY MACHINES" JOINT STOCK COMPANY
4) JOINT-STOCK COMPANY "KHARKIV SCIENCE-RESEARCH AND DESIGN INSTITUTE "ENERGOPROEKT"
5) APELIATSIYNYY SUD KHARKIVSKOYI OBLASTI
6) OSNOVIANSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI KAZNACHEYSKOYI SLUZHBY UKRAYINY KHARKIVSKOYI OBLASTI
7) PREDSTAVNYTSTVO `VAT `SYLOVYE MASHYNY`

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8866/14 Головуючий 1-ї інстанції - Білінська О.В.

Справа № 646/10670/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу державної виконавчої служби України на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року по справі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Разелев-Ком» про визнаня неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусово виконання рішень державної виконавчої служби України Мазура Г.І., зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкер І.А. усунути порушення та належним чином забезпечити права стягувача по виконанню провадженню № 42610645, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Разелев-Ком» (надалі - ТОВ «Разелев-Ком») звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року скаргу ТОВ «Разелев-Ком» задоволено частково.

20.11.2014року державна виконавча служба Україна (надалі - ДВС України) на вищевказану ухвалу подала апеляційну скаргу з клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Для застосування положень ч.1 ст.82 ЦПК України апелянтом не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.82, ст.303, 304 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 41933837 ?

Документ № 41933837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41933837 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41933837 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41933837 ?

В Kharkiv Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41933837, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 41933837, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 41933837 refers to case No. 646/10670/14-ц

This decision relates to case No. 646/10670/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41933836

Next document : 41933841

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;