АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/7678/14 Головуючий 1-ої інстанції - Скотар А.Ю.
Справа: № 643/4121/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відноси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 41933804, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/4121/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: