№ провадження 2/646/2400/2014
Справа № 646/10930/14-ц
У Х В А Л А
03.12.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д. при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Завод покрівельних матеріалів «Акваізол», ТОВ «Едельвейс» про визнання недійсними окремих положень попереднього договору від 23.09.2013р. та додаткового договору « 1 до попереднього договору від 23.09.2013р., -
в с т а н о в и в:
29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Завод покрівельних матеріалів «Акваізол», ТОВ «Едельвейс» про визнання недійсними окремих положень попереднього договору від 23.09.2013р. та додаткового договору « 1 до попереднього договору від 23.09.2013р.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року провадження в справі закрито.
Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду іншим суддею.
Відповідно до автоматичного розподілу справу розподілено судді Прошутя І.Д.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.127,210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Завод покрівельних матеріалів «Акваізол», ТОВ «Едельвейс» про визнання недійсними окремих положень попереднього договору від 23.09.2013р. та додаткового договору « 1 до попереднього договору від 23.09.2013р до провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 09-45 год., 16 грудня 2014р.
Викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 41933595, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/10930/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: