Справа № 645/10349/14ц
Провадження № 2-н/645/3166/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
16 грудня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Акціонерної Компанії «Харківобленерго» що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги постачання електроенергії за період з 26.06.2011 року по 24.10.2014 року в сумі 1004 грн. 79 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Акціонерної Компанії «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, п/р. № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО № 351823, код ЄДРПОУ 00131954, заборгованості за послуги постачання електроенергії в сумі 1004 (тисяча чотири) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної Компанії «Харківобленерго» судовий збір 121 гривень 80 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя: І. В. Бондарєва
Судовий наказ набрав законної сили "____''__20_р.
Дата видачі"____''__20_р.
Строк пред*явлення до виконання_________
The court decision No. 41933486, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/10349/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: