Decision № 41933283, 16.12.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
16.12.2014
Case No.
632/2985/14-ц
Document №
41933283
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2985/14-ц

провадження № 2/632/1003/14

16 грудня 2014 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк»"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) від 08.04.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 13109.77грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку,починаючи з «1» по»25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода з запропонованими ПАТ КБ»Приватбанк» Умовами ,правилами , тарифами складають кредитний договір між відповідачем та банком,що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому вважає своїм правом вимагати повернення всієї суми кредиту достроково. Відповідач станом на 14.10.2014 року має заборгованість за кредитом - 16090,49грн.,яка складається-13109,77грн.-заборгованість за кредитом; 832,31грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;524,39грн.-заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;1624,02-залишок за несплаченим штрафом,передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутність,на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справі.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) від 08.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13109.77грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 14.10.2014 року має заборгованість за кредитом - 16090,49грн.,яка складається-13109,77грн.-заборгованість за кредитом; 832,31грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;524,39грн.-заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;1624,02-залишок за несплаченим штрафом,передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2ст.1054 та ч.2ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк»"ПриватБанк " м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111/, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором від 08.04.2014 року у розмірі - 16090,49грн.,яка складається : 13109,77грн.-заборгованість за кредитом; 832,31грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;524,39грн.-заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;1624,02-залишок за несплаченим штрафом,передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк»"ПриватБанк " м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001/, МФО №305299 у відшкодування судових витрат - 243,60грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41933283 ?

Документ № 41933283 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41933283 ?

Дата ухвалення - 16.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41933283 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41933283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41933283, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 41933283, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41933283 refers to case No. 632/2985/14-ц

This decision relates to case No. 632/2985/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41933281
Next document : 41933284