ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.12.2014 Справа № 904/1939/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Колірмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014р. у справі №904/1939/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Колірмаш", с. Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області
Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали від 26.11.2014 року допущено описку.
Замість "продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 24.12.14 року"
вказано "продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 17.12.14 року" , у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі від 26.11.2014 року по справі № 904/1939/13-г описку.
Замість тексту "продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 17.12.14 року" слід читати наступний текст "продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 24.12.14 року "
Головуючий: ___ С.Г. Антонік
Судді: ___ Л.О.Чимбар
___ Л.В.Чоха
The court decision No. 41933164, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1939/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: