Court ruling № 41933010, 16.12.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р. Справа № 911/4431/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший легіон", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с.Гаврилівка, Вишгородського р-ну, Київської області

про стягнення 1509030,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Баранов В.Л. згідно договору №1606/2014 від 16.07.14

Від відповідача: Виндюк І.Г. дов.№31/КАМ/Ю від 07.04.14 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший легіон" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі - відповідач) про стягнення 1509030,00 грн.

Провадження у справі №911/4431/14 порушено відповідно до ухвали суду від 17.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.11.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.11.2014 року подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 1674399,16 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.11.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 20.11.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2014 року подав письмові пояснення на відзив відповідача.

З метою витребування додаткових пояснень та доказів, господарський суд у судовому засіданні 20.11.2014 року дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 16.12.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.12.2014 року на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення начальника охорони ТОВ «Перший Легіон» Кота О.А.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.12.2014 року надав додаткові письмові пояснення.

Дослідивши у судовому засіданні подані сторонами документи та докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування у сторін додаткових письмових пояснень та доказів.

Крім того, представниками сторін у судовому засіданні 16.12.2014 року подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи №911/4431/14 відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/4431/14 закінчується 16.12.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, необхідність більш детального вивчення матеріалів справи та витребування додаткових пояснень та доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 31.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про продовження строків розгляду спору задовольнити та продовжити процесуальний строк розгляду справи №911/4431/14 на 15 днів - до 31.12.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 року на 10:00.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок позову з зазначенням окремо, по кожному договору періодів заборгованості (дат настання строку оплати з посиланням на відповідні пункти Договорів та Акти надання послуг), періодів прострочення (дат початку і закінчення нарахування пені та кількість днів прострочення по кожному Договору окремо); пояснення та докази (надання, надіслання відповідачу Актів наданих послуг для підписання, докази та пояснення щодо отримання відповідачем Актів наданих послуг); надати реєстри податкових накладних та податкові декларації з ПДВ за спірний період.

5. Зобов'язати відповідача надати пояснення та докази отримання від позивача Актів наданих послуг, причини їх непідписання, надання мотивованої відмови від підписання; пояснення щодо включення податкових накладних до податкових декларацій; надати реєстри податкових накладних та податкові декларації з ПДВ за спірний період.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик