Справа№ 640/20262/14-п
н/п 3/640/3274/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Українська Тентова Компанія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2014 року при проведенні перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області ТОВ «Українська Тентова Компанія», код за ЄДРПОУ 30657544, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Студентська, б.20 з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 200081 грн., чим порушено пп.138.1.1. п.138.1, п.138.4 ст.138, п.138.2 ст.138 з урахуванням пп.139.1.9. п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки № 6134/20-31-22-01-07/30657544 від 31.10.2014 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому Законом, причин неявки суду не повідомила.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 401945 від 31.10.2014 року та Актом перевірки №6134/20-31-22-01-07/30657544 від 31.10.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДК у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - Я.В. Губська
The court decision No. 41932199, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/20262/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: