Court ruling № 41932127, 16.12.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/11738/14-ц

Провадження № 2-п/639/100/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

встановив:

02.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2014 року.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року вказану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ч.4 , ч.6 ст. 229 ЦПК України. Заявнику було розяснено про необхідність усунути недоліки, а саме додати до заяви про перегляд заочного рішення її копію та копії доданих до неї матеріалів , провести оплату судового збору на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 , який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121, 80 грн.) та надати документ, підтверджуючий оплату вказаного судового збору.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 04.12.2014 року, що підтверджується матеріалами справи, однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк усунув лише частково, надавши до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та копію заочного рішення суду від 27.10.2014 р.

Заявником не було надано до суду копію заяви про перегляд заочного рішення та копію доданих до неї матеріалів, незважаючи на розяснені йому судом вимоги , передбачені ч.4 ст. 229 ЦПК України, про необхідність подання вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище суддя повертає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Суд розяснює заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для її повернення .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк