Decision № 41932043, 16.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2/638/2708/14

638/3310/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, у якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3, грошові кошти на розрахункових коханках (депозитних) рахунках в Публічному акціонерному товаристві «Мегабанк» та Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк», стягнути з ОСОБА_3 ? частину грошових коштів, що внесені на всі розрахункові (депозитні) рахунки ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві «Мегабанк» та Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк», визнати за ним право власності на ? частину будинку АДРЕСА_3, загальною площею 226,3 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м., залишити за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, якаа складається з трьох кімнат загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., а за ОСОБА_3 - право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м.

ОСОБА_1 доповнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 ? частину доходу від здійснення підприємницької діяльності, отриманого в 2012 році.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на автомобіль Toyota Yaris 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, квартиру за адресою: АДРЕСА_1, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, квартиру за адресою: АДРЕСА_2..

У ході розгляду даної цивільної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10.09.2014 року уклали мирову угоду, а в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання мирової угоди, відповідно до умов якої:

Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4):

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, загальною площею - 64,9 кв.м., житловою площею - 39,6 кв.м.;

- будинок за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею - 226,3 кв.м., житловою площею - 62,7 кв.м.;

- автомобіль TOYOTA YARIS, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

- гараж НОМЕР_5 розташований у АДРЕСА_5;

- грошові кошти, які знаходились чи знаходяться на сьогоднішній день на розрахункових та депозитних рахунках в будь-яких банківських установах, в тому числі, Публічному акціонерному товаристві «МЕГАБАНК» та Публічному акціонерному товаристві «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на дату припинення шлюбних відносин;

- доходи від здійснення ОСОБА_3 усіх видів підприємницької діяльності за 2012 рік весь час перебування у шлюбі з ОСОБА_1.

2. Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6):

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з трьох кімнат, загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 43,8 кв.м.;

- автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

3. Сторони обопільно відмовляються від позовних вимог в частині стягнення судових витрат.

4. Сторони погодились, що даною мировою угодою охоплено все майно, відоме подружжю, яке є спільною сумісною власністю подружжя. З моменту належного виконання умов Мирової угоди сторони будь-яких претензій майнового або немайнового характеру одна до одної мати не можуть, в тому числі щодо поділу майна, яке належить їм на сьогоднішній день чи буде належати в майбутньому чи інших спорів пов'язаних з цим майном.

5. Сторони усвідомлюють наслідки затвердження Мирової угоди, а саме закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

6. Сторони погодились, що у разі невиконання будь-якою зі сторін умов Мирової угоди у добровільному порядку у встановлені угодою строки, інша сторона має право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання Мирової угоди.

Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечували та наполягали на затвердження мирової угоди, дослідивши зміст заяви про визнання мирової угоди та матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди. Суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки мирової угоди та припинення провадження по справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, відповідає діючому законодавству та не порушують права свободи чи інтереси сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, суд ухвалою у відповідності до п. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження по справі,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по вищезазначеній справі за умовами якої:

Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4):

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, загальною площею - 64,9 кв.м., житловою площею - 39,6 кв.м.;

- будинок за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею - 226,3 кв.м., житловою площею - 62,7 кв.м.;

- автомобіль TOYOTA YARIS, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

- гараж НОМЕР_5 розташований у АДРЕСА_5;

- грошові кошти, які знаходились чи знаходяться на сьогоднішній день на розрахункових та депозитних рахунках в будь-яких банківських установах, в тому числі, Публічному акціонерному товаристві «МЕГАБАНК» та Публічному акціонерному товаристві «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на дату припинення шлюбних відносин;

- доходи від здійснення ОСОБА_3 усіх видів підприємницької діяльності за 2012 рік весь час перебування у шлюбі з ОСОБА_1.

2. Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6):

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з трьох кімнат, загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 43,8 кв.м.;

- автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

3. Сторони обопільно відмовляються від позовних вимог в частині стягнення судових витрат.

4. Сторони погодились, що даною мировою угодою охоплено все майно, відоме подружжю, яке є спільною сумісною власністю подружжя. З моменту належного виконання умов Мирової угоди сторони будь-яких претензій майнового або немайнового характеру одна до одної мати не можуть, в тому числі щодо поділу майна, яке належить їм на сьогоднішній день чи буде належати в майбутньому чи інших спорів пов'язаних з цим майном.

5. Сторони усвідомлюють наслідки затвердження Мирової угоди, а саме закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

6. Сторони погодились, що у разі невиконання будь-якою зі сторін умов Мирової угоди у добровільному порядку у встановлені угодою строки, інша сторона має право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання Мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: