Court ruling № 41929618, 16.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7617/13-к

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Царевич О.І,

суддів Москаленко К.О.,

Кирилюк І.В.

при секретарі Сторожук Є.Ю.,

за участю прокурора Балакірєва М.С.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні виникла необхідність допиту свідка сторони обвинувачення, а саме - ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Учасники судового розгляду не заперечували з приводу допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконіеренцзвязку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає доцільним забезпечити допит ОСОБА_7, в якості свідка в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України в режимі відеокнференцзв"язку під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч.ч. 4,5, ст. 336 КПК України, встановити особу свідка ОСОБА_7 вручити йому під розписку у відповідності до вимог закону пам"ятку про процесуальні права та обов"язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з допиту свідка ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України в режимі відеокнференцзв"язку на 13.01.2015 року о 17-00 год.

Свідку ОСОБА_7 забезпечити свою явку до приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для його допиту в якості свідка в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до ч.ч. 4, 5, ст. 336 КПК України, встановити особу свідка ОСОБА_7, вручити йому під розписку пам"ятку про процесуальні права та обов"язки свідка, перебувати поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_7, та до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: