Decision № 41929586, 09.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.12.2014
Case No.
757/34782/14-ц
Document №
41929586
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34782/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 р. Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ПАТ "Дельта Банк" про стягнення суми вкладу, посилаючись на порушення останнім умов договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у гривнях від 14.08.2014 № 004-16515-140814 та норм цивільного законодавства.

У судове засідання позивач не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та про повернення позовної заяви в якій зазначив, що відповідачем в повному обсязі виплачено йому вклад згідно договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у гривнях від 14.08.2014 № 004-16515-140814, разом з тим просив стягнути з останнього сплачений ним судовий збір у розмірі 850 грн.

Представник відповідача ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2014 між відповідачем ПАТ "Дельта Банк" та позивачем ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у гривнях № 004-16515-140814.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно п. 1.2. договору сума вкладу складає 85000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок по 12.11.2014 р. включно.

13.11.2014 позивач звернувся до банку із письмовою заявою про повернення вкладу (а. с. 4), проте банком вклад повернуто не було.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що суму банківського вкладу відповідач повернув в повному обсязі. Вказана обставина відображена у заяві позивача про повернення позовної заяви, в якій також він просив стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи це, ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у гривнях від 14.08.2014 № 004-16515-140814 виконав в повному обсязі.

З огляду на те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та подав до суду заяву в якій просить стягнути з останнього понесені ним судові витрати, то за правилами ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд приходить до висновку про обґрунтованість такої вимоги та необхідність її задоволення.

При цьому, враховуючи те, що позивач не подав до суду заяву про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 850,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.В.Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41929586 ?

Документ № 41929586 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41929586 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41929586 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41929586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41929586, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41929586, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 41929586 refers to case No. 757/34782/14-ц

This decision relates to case No. 757/34782/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41929575
Next document : 41929587