17.12.2014 Справа № 756/13686/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________
756/13686/13-ц
Справа №2-756/5274/14
УХВАЛА
17 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді - О.В. Диби
За участю секретаря - І.В.Свинаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України знаходить потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення в судовому засіданні по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - обов'язковою.
Викликати представника позивача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання, яке відбудеться 16.01.2015 року о 14-15 годині для дачі особистих пояснень.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Диба
The court decision No. 41929562, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/13686/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: