Court ruling № 41929327, 11.12.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-п/754/161/14

Справа № 754/12606/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2014 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2014 року, посилаючись на те, що відповідач та вона як представник не з'явились в судові засідання 14 жовтня 2014 року та 05 листопада 2014 року з поважних причин, відвідування лікаря нею особисто та перебування ОСОБА_1 у відрядженні. Крім того, заявник зазначив, що позивачем при нарахування пені та відсотків за користування кредитом були допущені порушенні діючого законодавства, що не було предметом дослідження.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, вимоги позивача були задоволені - з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна",стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року в розмірі 906647 гривень 56 копійок.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 05 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 січня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: