Court ruling № 41925746, 16.12.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4495/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Марюти В.М.,

представника відповідача - Хоміч Л.В.,

представника третьої особи - Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації - Бодака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області до Державної екологічної інспекції в Полтавській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура, Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Головне управління Держземагенства у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура, Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, Головне управління Держземагенства у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

В ході судового розгляду судом замінено третю особу - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області на належну, а саме на Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та Департаменту з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції в Полтавській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області до Державної екологічної інспекції в Полтавській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура, Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Головне управління Держземагенства у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису зупинити для надання доказів по справі до 15 січня 2015 року 10:00.

Зобов'язати Шахворостівську сільську раду Миргородського району Полтавської області надати до суду інформацію та належним чином завірені копії документів на її підтвердження стосовно передачі у приватну власність земельних ділянок у межах Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що межують з ландшафтним заказником місцевого значення "Ярмаківський" (зокрема, рішення повноважного органу про передачу таких земельних ділянок у приватну власність, а також викопіювання із зазначенням цих земельних ділянок).

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Полтавській області надати до суду інформацію та належним чином завірені копії документів на її підтвердження: про межі населених пунктів Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та межі ландшафтного заказника місцевого значення "Ярмаківський"; щодо прийняття рішень (приписів) щодо ландшафтного заказника місцевого значення "Ярмаківський" за період з квітня 2014 року по день розгляду справи по відношенню до інших сільських рад, яким видано охоронні зобов'язання стосовно ландшафтного заказника місцевого значення "Ярмаківський", у разі наявності таких рішень - надати належним чином завірені копії останніх.

Вказані документи необхідно надати суду до 05 січня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2014 року.

Суддя І.Г. Ясиновський