Court ruling № 41925593, 16.12.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/7097/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Старової Н.Е.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" пред'явило позов до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про зупинення апеляційного провадження до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду справи №К/800/29599/14.

03 грудня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ "Дієса" за вх. № 43114, з якого вбачається, що 12 листопада 2014 року Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу ТОВ "Дієса" задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року - скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року - залишено без змін.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" - задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: