Court ruling № 41925558, 17.12.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

17 грудня 2014 року справа № 823/3818/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Янтарь» до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Янтарь» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій № 154 від 16.09.2010р.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2010р. позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області № 154 від 16.09.2010р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011р. зазначену постанову суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013р. скасовано вказані рішення судів, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. провадження у справі закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014р. зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 16.12.2014р. та передана шляхом автоматичного розподілу до мого провадження, у зв’язку з чим вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв’язку з наведеним, на підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного всебічного та об’єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне зобов’язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- виписки з банківського рахунку, а у разі їх відсутності - інші первинні бухгалтерські документи, які підтверджують оприбуткування позивачем готівкових коштів, що сплачені споживачами послуг з утримання будинку по вул. Благовіщенська, 9 у м. Золотоноша та прибудинкової території за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р. - оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- розрахунок суми одержаних позивачем коштів за надані споживачам послуги з утримання будинку по вул. Благовіщенська, 9 у м. Золотоноша та прибудинкової території за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р. із зазначенням розміру використаного тарифу; прізвища споживача; номеру квартири; площі, яка врахована при визначенні розміру плати; нарахованої суми та суми, що сплачена споживачем; розміру заборгованості по кожному споживачу станом на 01.09.2010р., яка виникла у період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р., якщо така мала місце.

- письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: за яким тарифом споживачам нараховувались послуги з утримання будинку по вул. Благовіщенська, 9 у м. Золотоноша та прибудинкової території за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р.? Чи одержані позивачем суми нарахованої оплати за вказаний період на банківський рахунок чи в касу підприємства? Якщо так, то в якому розмірі?

Крім того, вважаю за необхідне викликати в судове засідання уповноваженого представника сектору у Черкаській області Державної інспекції України з контролю за цінами для вирішення питання про залучення вказаного суб’єкта владних повноважень у якості правонаступника ліквідованої державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Янтарь» до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобов’язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- виписки з банківського рахунку, а у разі їх відсутності - інші первинні бухгалтерські документи, які підтверджують оприбуткування позивачем готівкових коштів, що сплачені споживачами послуг з утримання будинку по вул. Благовіщенська, 9 у м. Золотоноша та прибудинкової території за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р. - оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- розрахунок суми одержаних позивачем коштів за надані споживачам послуги з утримання будинку по вул. Благовіщенська, 9 у м. Золотоноша та прибудинкової території за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р. із зазначенням розміру використаного тарифу; прізвища споживача; номеру квартири; площі, яка врахована при визначенні розміру плати; нарахованої суми та суми, що сплачена споживачем; розміру заборгованості по кожному споживачу станом на 01.09.2010р., яка виникла у період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р., якщо така мала місце.

- письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: за яким тарифом споживачам нараховувались послуги з утримання будинку по вул. Благовіщенська, 9 у м. Золотоноша та прибудинкової території за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р.? Чи одержані позивачем суми нарахованої оплати за вказаний період на банківський рахунок чи в касу підприємства? Якщо так, то в якому розмірі?

Викликати в судове засідання уповноваженого представника сектору у Черкаській області Державної інспекції України з контролю за цінами для вирішення питання про залучення вказаного суб’єкта владних повноважень у якості правонаступника ліквідованої державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також сектору у Черкаській області Державної інспекції України з контролю за цінами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко