КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" грудня 2014 р. Справа №910/18119/14
Суддя Київського апеляційного господарського суду Авдеєв П.В.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р.
у справі №910/18119/14 ( суддя Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 14 422,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 14 422,67 грн. від 20.10.2014 року по справі №910/18119/14 була отримана представником 18.11.2014 р.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/18119/14.
Суддя П.В. Авдеєв
The court decision No. 41925259, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/18119/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: