Court ruling № 41924587, 16.12.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

16 грудня 2014 року Справа № 0870/3407/12 СН/808/42/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.

представників:

позивача - не з'явився.;

відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо»

до Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 з Вищого адміністративного суду України до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо» до Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вирішуючи справу, колегія суддів Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 29.10.2014 зазначила, що вказаний спір пов'язаний із встановленням наявності чи відсутності повноважень щодо відшкодування з Державного бюджету України витрат на судово-економічну експертизу у Державної казначейської служби чи Державної судової адміністрації. Всупереч приписів ст. 52 КАС України судом не вирішувалось питання щодо залучення або заміни відповідача - Державної судової адміністрації.

З урахуванням викладеного, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.3 ст.52, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі участі у справі в якості другого відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області .

2.Відповідача 2 надати: документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, належним чином оформлене доручення на представника, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову - надати суду письмові заперечення; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Викликати представника відповідача 2 у судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. За адресою:м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65 в, в залі судового засідання № 15.

Копію ухвали та позовної заяви направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.В.Калашник