ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" грудня 2014 р. Справа №926/1762/14
За позовом Чернівецької міської ради
до відповідача Малого приватного підприємства "Інпрогрес"
про внесення змін до договору оренди землі № 230 від 07.10.2002 року в частині розміру орендної плати
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - Баланецький О.Д., довіреність №01/02-18/602 від 02.06.2014 р.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПРОРУ: Чернівецька міська рада звернувся з позовом до Малого приватного підприємства "Інпрогрес" про внесення змін до договору оренди землі № 230 від 07.10.2002 року в частині розміру орендної плати.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2014 року порушено провадження у справі № 926/1762/14 та призначено до розгляду в засіданні на 08 грудня 2014 року.
Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року розгляд справи було відкладено на 16 грудня 2014 року.
16 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання часу для отримання правової допомоги.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 14 січня 2015 року на 11:00 год.
2. Явка представників сторін у судовому засіданні обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 41924190, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/1762/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: