ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"17" грудня 2014 р.Справа № 2/120-09-4768
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії"
Про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" (код ЄДРПОУ 34421874)
в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Бахарєв Б.О.
Суть спору: про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2010р. відмовлено Закритому акціонерному товариству „Страхова компанія Лад" в задоволені заяви про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" з вимогами до боржника в сумі 2 020 118, 00 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2010р. по справі № 2/120-09-4768 - залишено без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія „Лад" м. Київ - без задоволення.
Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.
Керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 12.02.2015р. о 10:10.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).
Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.
Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна.
Суддя Б.О. Бахарєв
The court decision No. 41924074, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2/120-09-4768. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: